বিতাড়নৰ সন্মুখীন হ’ব পাৰে অসমত থকা প্ৰায় ২৫০০০ বাংলাদেশী নাগৰিক !

প্ৰতিনিধিত্বমূলক ছবি

১৯৬৬ চনৰ পৰা ১৯৭১ চনৰ ভিতৰত অসমলৈ অহা বাংলাদেশী অনুপ্ৰৱেশকাৰীৰ যিসকলক ন্যায়াধিকৰণে বিদেশী ঘোষণা কৰাৰ পিছত নিৰ্দিষ্ট সময়সীমাৰ ভিতৰত বিদেশী আঞ্চলিক পঞ্জীয়ন বিষয়া (এফ আৰ আৰ অ’)ৰ ওচৰত পঞ্জীয়ন নকৰিলে, তেওঁলোকে ১৯৫৫ চনৰ নাগৰিকত্ব আইনৰ ধাৰা ৬A(৩)ৰ অধীনত নাগৰিকত্বৰ যোগ্যতা হেৰুৱাব পাৰে ।

এই শ্ৰেণীত প্ৰায় ৫ হাজাৰ লোক আছে আৰু তেওঁলোকৰ পৰিয়ালৰ সদস্যকে ধৰি প্ৰায় ২৫ হাজাৰ লোকক ট্ৰেনজিট কেম্পত ৰখাৰ পিছত বাংলাদেশলৈ বিতাড়ন কৰা হ’ব পাৰে ।

গুৱাহাটী উচ্চ ন্যায়ালয়ে বৃহস্পতিবাৰে বৰপেটা জিলাৰ এগৰাকী মহিলাই এফ আৰ আৰ অ’ৰ পঞ্জীয়ন বৃদ্ধিৰ বাবে কৰা আবেদন খাৰিজ কৰাৰ পিছত এই বিষয়টো চৰ্চালৈ আহিছে । ২০২০ চনৰ ২৯ জুনত বৰপেটা বিদেশী ন্যায়াধিকৰণে বিদেশী ঘোষণা কৰাৰ পিছত চাৰি বছৰ ধৰি পঞ্জীয়ন নকৰাৰ ফলত বেগম জান নামৰ মহিলাগৰাকী সমস্যাৰ সন্মুখীন হৈছে ।

ন্যায়াধীশ কল্যাণ ৰায় চুৰানা আৰু সুস্মিতা ফুকন খাউণ্ডৰ বিচাৰপীঠে নিজৰ আদেশত উল্লেখ কৰিছে, “আবেদনকাৰী অৰ্থাৎ শ্ৰীমতী বেগম জানক সংশ্লিষ্ট আৰু/বা ন্যায়িক অধিকাৰক্ষেত্ৰৰ পঞ্জীয়কৰ ওচৰত পঞ্জীয়ন কৰিবলৈ দিয়া সময়খিনি বৃদ্ধি কৰাৰ তেওঁলোকৰ কোনো অধিকাৰ নাই ।” কাৰণ ১৯৫৫ চনৰ নাগৰিকত্ব আইনৰ ৬এ ধাৰাৰ আইনী বৈধতাক প্ৰত্যাহ্বান জনাই অসম সংযুক্ত মহাসংঘৰ আবেদনৰ ওপৰত যোৱা বছৰৰ অক্টোবৰ মাহত সংবিধান বিচাৰপীঠে দিয়া ৰায়ৰ উদ্ধৃতি দি আদালতখন “ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তৰ দ্বাৰা বান্ধ খাই আছে”।

পাঁচজনীয়া সংবিধান বিচাৰপীঠৰ চাৰিজন ন্যায়াধীশে ধাৰা ৬এৰ সাংবিধানিকতা ৰক্ষা কৰাৰ বিপৰীতে ন্যায়াধীশ জে.বি. পাৰ্দিৱালাই মতানৈক্য কৰিছিল । সংবিধান বিচাৰপীঠৰ আদেশত ন্যায়াধীশ পাৰ্দিৱালাই কয় (অনুচ্ছেদ ২১৮ (ঘ)) যে “যিসকল অনুপ্ৰৱেশকাৰীয়ে ০১.০১.১৯৬৬ৰ পৰা ২৪.০৩.১৯৭১ৰ ভিতৰত প্ৰব্ৰজন কৰিছিল (দুয়োটাকে সামৰি) আৰু যিসকলক বিদেশী হিচাপে চিনাক্ত কৰা হৈছে যদিও ১৯৭১ চনৰ পৰা এতিয়াও ভাৰতৰ নাগৰিক হোৱা নাই, যিসকলে নিৰ্ধাৰিত সময়সীমাৰ পিছতো নাগৰিকত্ব বিধি, ২০০৯ অনুসৰি নিৰ্ধাৰিত সময়সীমাৰ ভিতৰত পঞ্জীয়ন কৰ্তৃপক্ষত পঞ্জীয়ন কৰা নাই, তেওঁলোকে নাগৰিকত্বৰ সুবিধা লাভৰ যোগ্যতা অৰ্জন কৰিব নোৱাৰিব ।”

আবেদনকাৰী বেগম জানৰ অধিবক্তা এ এছ তাপাদাৰে উচ্চ ন্যায়ালয়ত দাখিল কৰে যে সংবিধান বিচাৰপীঠৰ ৰায়দানত ন্যায়াধীশ পাৰ্দিৱালাৰ পৰ্যবেক্ষণ একক ন্যায়াধীশৰ “সংখ্যালঘু মতামত”, “যদিও সংখ্যাগৰিষ্ঠ ৰায়দানে সংখ্যালঘুৰ মতামতক সমৰ্থন নকৰে” আৰু সেয়েহে আবেদনকাৰীক এফ আৰ আৰ অ’ত পঞ্জীয়ন কৰিবলৈ সময় দিয়া হওক ।

উচ্চ ন্যায়ালয়ে কয় যে আবেদনকাৰীৰ অধিবক্তাই সংবিধান বিচাৰপীঠৰ সন্মুখত প্ৰদৰ্শন কৰাত ব্যৰ্থ হৈছে যে “গৰিষ্ঠসংখ্যক মতামত আৰু ২১৮(ঘ) অনুচ্ছেদত সন্নিৱিষ্ট সংখ্যালঘুৰ মতামতৰ মাজত কোনো বৈপৰীত্য আছিল । গতিকে এই আদালতৰ বিবেচিত মতামত যে ১৯৫৫ চনৰ নাগৰিকত্ব আইনখনৰ ধাৰা ৬এ সম্পৰ্কে উক্ত গোচৰৰ ২১৮(ঘ) অনুচ্ছেদত থকা নিৰ্দেশনাসমূহ এই আদালতৰ বাবে বাধ্যতামূলক ।”

তাপাদাৰে সংবাদ মাধ্যমক কয়, “এই ৰায়দানৰ বাবেই বহু লোকে ক্ষতিগ্ৰস্ত হ’ব আৰু আমি ইয়াক উচ্চতম আদালতলৈ লৈ যাম ।”
১৯৮৫ চনৰ নাগৰিকত্ব আইন সংশোধনীৰ জৰিয়তে বাংলাদেশী অনুপ্ৰৱেশকাৰীক অসমলৈ অহাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি শ্ৰেণীবিভাজন কৰি ৬এ ধাৰা প্ৰৱৰ্তন কৰা হয়। ধাৰা ৬এ(২) অনুসৰি ১৯৬৬ চনৰ ১ জানুৱাৰীৰ আগতে প্ৰৱেশ কৰাসকলক নাগৰিকত্ব প্ৰদান কৰা হৈছে । ধাৰা ৬এ(৩)ত ১৯৬৬ চনৰ ১ জানুৱাৰীৰ পৰা ১৯৭১ চনৰ ২৫ মাৰ্চৰ ভিতৰত উপস্থিত হোৱা প্ৰব্ৰজনকাৰীসকলক সম্বোধন কৰা হৈছে, বিদেশী ঘোষণা কৰাৰ ৩০ দিনৰ ভিতৰত এফ আৰ আৰ অ’ পঞ্জীয়ন কৰিব লাগিব, যিটো ৬০ দিনলৈ বৃদ্ধি কৰিব পাৰি ।

পঞ্জীয়নৰ পিছত এই ব্যক্তিসকলে পাছপ’ৰ্টৰ বিশেষাধিকাৰকে ধৰি দহ বছৰৰ বাবে নিৰ্বাচনী অংশগ্ৰহণ বাদ দি নাগৰিকৰ দৰে অধিকাৰ লাভ কৰে । এই সময়ছোৱাৰ পাছত তেওঁলোকে সম্পূৰ্ণ নাগৰিকত্ব লাভ কৰে ।